小棍的杂货篮子: April 2007

4月1号那天，有人爆出来一个消息，说是LHC炸了。当时大家都以为是愚人节的笑话，可惜到第二天这个消息还在……真的是发生了爆炸。花了几百亿刀，耗尽无数人近10年心血的LHC，本来可以在今年7月完工的LHC，就这样在一声巨响中，费了……还好不是全费，只是不知道要拖到什么时候才能好起来了

后来事故原因调查，发现是计算失误（当然还有另一种说法，见下文）。LHC使粒子转向需要很高的磁场，这些磁场是由超导磁铁提供的。超导磁铁要用液氦冷却，正常工作时，磁铁里的电流很大。如果发生温度在偶然因素作用下上升，超过Tc，磁铁不再处于超导态，原有的电流就会产生大量热量，使液氦蒸发，压强极具增大，远超过计算值，旁边的碳纤维管强度不够，来不及等氦气散尽压力减小，继而引起爆炸。这次的爆炸就是这个原因。

计算失误，又见计算失误！从挑战者号开始，无数美金就因为这个打了水漂……痛定思痛之余，还是应该想想能从其中得到什么启示。

我看到的科学美国人的编辑的评论说：这个事情，因为小小的计算失误，结果导致很多钱费了，大家的劳动化为乌有，真的是值得检讨，应该追究责任云云。这话固然不假，但显然有点象小学生作文。我觉得，最近出了很多起事故，无论是火星探测，还是这次的LHC，这些事情肯定不是偶然的——大家不会在同一时间集体犯晕。我想，一个因素可能是NASA或者是CERN的安全技术标准已经过时了，需要修改，但是以我的感觉来看，这些严肃的科学机构应该会考虑到这一点，安全标准肯定是经过研讨的，其执行也应该是严格的——虽然这次的官方报告说是没有严格执行。我觉得更重要的因素是：现在的大工程，其复杂程度已经超过了人类的极限，可能不是单单靠人思考与执行就能得出来可行的结果的，必然会出一些bug。这其实是一个机会，暗示我们，该发展计算机辅助设计、制造与检查了。我知道现在大的工程都有辅助模拟，但是现在看来，这个还不够，还需要加强，仅仅靠人执行命令，肯定不行。这样看来，这次的事故其实是也有其科学意义的。

有了事故不要紧，改好再来就行。在此bless一下多灾多难的LHC……但愿它能如期竣工，给那帮做高能的希望。

PS1：今天看到去年某火星探测器失败的调查报告。说是没有严格执行技术标准，调整轨道时，蓄电池朝向太阳了，结果被烤的很热，探测器以为电池充电太多了才变得很热（其实没有），就停止了充电。结果就没电了……整个机器就这样费了。最近事故真多……

PS2：阴谋说：这次的磁铁是美国费米实验室设计的。有人说，LHC一开，费米实验室就没有用了，大家都要失业，为了保住饭碗，费米实验室的人在设计磁铁时故意做了手脚，这样他们就可以多干几年……对这种说法，小棍不发表评论……

部分文字转自水木

发信人: Pyrusader (+O), 信区: NewExpress
标题: 揭发年仅24岁的美国哈佛大学教授、博导陈家忠教授
发信站: 水木社区 (Mon Apr 2 22:34:26 2007), 站内

浙江大学数学科学研究中心主页显示其访问学者陈家忠的工作单位为哈佛大学。另有中心的信息显示2006年9月16日，陈家忠在贵中心作了一个题目为“The Origin of The Universe”的学术报告（http://www.cms.zju.edu.cn/acticontent.aspid=940&
ColumnName=academic&Version）。我有幸通过网络资源获得了此次报告的ppt演示文稿。该文档首页显示讲演人为陈家忠（Jia-Zhong Chen），单位为“Laboratory for Particle Physics and Cosmology，Harvard University”。

国家教育部直属的全国重点大学、国家“211工程”重点建设院校东华大学发布的2006年学术报告一览表（http://research.dhu.edu.cn/xueshu/baogao/2006.htm）显示“美国哈佛大学教授、博导陈家忠教授”于2006年10月23日在东华大学理学院作了题目为 “New geometric notation redefines the big bang”的报告。

中国科学院国家天文台云南天文台主页的学术报告版曾发表过这样一条信息：“7月19日(星期三)9:30台学术报告陈家忠/Jia-Zhong Chen, Laboratory for Particle Physics and Cosmology, Harvard University, USA Cosmos String Theory --- The World on a Brane”（http://www.ynao.ac.cn/topictest.htm）

但是，据我的调查，哈佛大学Laboratory for Particle Physics and Cosmology并没有此人的任何相关信息。

另据陕西理工学院新闻中心曾经在2005年9月23日发布的一则新闻（http://news.snut.edu.cn/news/html/2005/09/20050923171508-1.htm）所述如下：“陈家忠于1983年出生，现正就读于西北师范大学。他主要从事膜宇宙学（Brane Cosmology）与额外空间维(Extra Dimensions)的研究，已在Phys.Rev.D 等国际著名期刊上发表多篇SCI论文,使膜宇宙学得最早提出者之一,给出了膜宇宙与额外维尺度的确切关系。他与世界著名理论物理学家、世界公认的引力物理科学巨人、当代最重要的广义相对论和宇宙论家、剑桥大学霍金教授，世界著名理论物理学家、膜世界理论之父、纽约大学Georgi Dvali教授等著名物理学家合作研究，先后在哈佛大学、麻省理工大学、剑桥大学等16个国家和地区的大学演讲、讲学，被誉为青年弦理论家、宇宙学家、无线体积额外空间维膜世界理论创始人之一。2005年8月起成为哈佛大学粒子物理与宇宙学实验室(LPPC)的Loeb学者(Loeb Scholar)。”

我查阅过Physical Review D，找不到任何署名为“陈家忠”的论文（我是通过美国物理学会APS的Physical Review Online数据库http://prola.aps.org/search，并用其名字的各种拼写方式进行搜索的），何来所谓“已在Phys.Rev.D 等国际著名期刊上发表多篇SCI论文”？同时，我也找不到任何关于此人“先后在哈佛大学、麻省理工大学、剑桥大学等16个国家和地区的大学演讲、讲学”的任何纪录。此外，google网站搜索的结果显示哈佛大学粒子物理与宇宙学实验室(LPPC)没有一位名叫陈家忠的Leob学者。于是此人引起了我极大兴趣。我就作进一步的探索。后来我终于通过美国物理学会APS的arXiv镜像（http://aps.arxiv.org/）用“Jia-Zhong Chen”查到了三篇论文（注意：它们均不是Physical Review D所发表的论文）：
1. hep-th/0605248 [abs, src] : Title: Cosmos Naturally Evolved to One Time Dimension and Three Spatial DimensionsAuthors: Jia-Zhong ChenComments: Withdrawn by arXiv administrators because author has forged affiliations and acknowledgments

2. astro-ph/0512058 [abs, ps, pdf, other] : Title: The Cosmological Constant in Brane CosmologyAuthors: Jia-Zhong Chen, Duoje JiaComments: 6 pages,1 color figure, RevTex 4 form, PRD style, References corrected. The fraudulent affiliation and acknowledgment clamed by the first author was removed by the second author

3. hep-th/0412171 [abs, ps, pdf, other] : Title: Uncertainty Relation from Holography PrincipleAuthors: Jia-Zhong Chen (Northwest Normal University), WithdrawComments: 7 pages, 0 figure, LaTeX, Subclass: quantum gravity; The second author suspects the significance of this paper and have not been able to find subsequent proof

我注意到三篇论文后的相关评论（Comments）：第一篇因作者（Jia-Zhong Chen）伪造单位和致谢已被arXiv管理者撤稿，但仍可通过下面的链接找到原文：http://www.citebase.org/fulltext?format=application%2Fpdf&identifier=oai%3AarXiv.org%3Ahep-th%2F0605248请注意该文作者的落款单位及致谢部分。第二篇存在第一作者（Jia-Zhong Chen）伪造单位和致谢的问题，但第二作者（Duoje Jia）已将其撤销。第三篇第二作者（Duoje Jia）已退出署名。

我又从西北师范大学的主页查到如下2004年的报道：在甘肃省第五届“挑战杯”活动中“化学化工学院2002级化学专业本科生陈家忠的《Big Bounce Singularity of a Simple Five-Dimensional Cosmological Model》2件作品获得特等奖”（参见http://goto53.nwnu.edu.cn/xwyd/news/list.asp?id=626）以及官方红头文件（http://www.nwnu.edu.cn/xb/xxwj/fw_10.htm）。

这一报道和文件中所指的陈家忠是否与浙江大学数学科学研究中心的访问学者陈家忠是同一人？如果是，那么陈家忠本科入学三年后居然就一跃成为“哈佛大学粒子物理与宇宙学实验室(LPPC)的Loeb学者”（陕西理工学院新闻中心报道），至晚在2006年9月16日（本科入学四年后）就成为浙江大学数学科学研究中心的访问学者，并被东华大学称为“美国哈佛大学教授、博导陈家忠教授”（见前文）；而且许多与陈家忠有关的信息都声称陈家忠的一个单位是“Laboratory for Particle Physics and Cosmology（LPPC）, Harvard University”。

巧合的是，我用ISI Web of Science数据库搜索题名为“Big Bounce Singularity of a Simple Five-Dimensional Cosmological Mode”的文献，结果就只搜到一篇文献：Title: Big bounce singularity of a simple five-dimensional cosmological model Author(s): Xu LX, Liu HY, Wang BL Source: CHINESE PHYSICS LETTERS 20 (7): 995-998 JUL 2003 Document Type: Article Language: EnglishAddresses: Xu LX (reprint author), Dalian Univ Technol, Dept Phys, Dalian 116024, Peoples R ChinaDalian Univ Technol, Dept Phys, Dalian 116024, Peoples R China署名作者没有陈家忠，单位也不是西北师范大学。这么长的科研论文题目完全相同，难道是巧合吗？为什么在该文献发表后，陈家忠以完全同样的题目的作品得奖？至此，我完全对陈家忠此人的学术背景、学术经历及学术道德产生极大的怀疑。请问浙江大学数学科学研究中心在引进此人作为访问学者是否对其的学术经历进行了详细的调查和确证？

一个关注中国科学前途和命运的中国公民--※

修改:·Pyrusader 于 Apr 3 15:43:33 修改本文·[FROM: 58.207.152.*]※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net/·[FROM: 58.207.152.*]

=====

发信人: Pyrusader (+O), 信区: NewExpress
标题: 揭发所谓的“美国哈佛大学教授、博导”陈家忠教授
发信站: 水木社区 (Mon Apr 2 23:41:50 2007), 站内

关键是他的名头那么多，到底他的真实身份是什么？从本科起就涉嫌抄袭别人的论文骗取奖励，后来又伪造通信地址和致谢（都与Harvard）有关，与harvard没有什么实质关系就挂个名到处招摇撞骗。请问，有这样的访问学者吗？浙江大学数学系，你能容忍这样的访问学者吗？据说现在还有人对他崇拜的不行，实在看不过才决定揭发他。

【在 shotsoco (Sailor 凡人程序又得改了) 的大作中提到: 】
: 而且主页上没说是博导教授，只说了是访问学者而已--※
来源:·水木社区 http://newsmth.net/·[FROM: 58.207.152.*]

=====

发信人: Pyrusader (+O), 信区: NewExpress
标题: 揭发所谓的“美国哈佛大学学者”陈家忠-（2）
发信站: 水木社区 (Mon Apr ?2 23:49:21 2007), 站内

我已致信美国Harvard University的Laboratory for Particle Physics and Cosmology（LPPC）的主任Prof.George Brandenburg询问是否曾经有一位名叫“Jia-Zhong Chen”的人在该实验室待过。得到的回复是：

“Never heard of him. -GB”

现在已100%确定所谓的“美国哈佛大学学者”陈家忠就是一个彻头彻尾的骗子！！！
强烈呼吁有关部门对其进行严惩，以儆效尤！！！

=====
发信人: freestyle20 (Marshniakovski), 信区: NewExpress
标题: Re: 揭发所谓的“美国哈佛大学学者”陈家忠-（2）
发信站: 水木社区 (Tue Apr ?3 00:16:38 2007), 站内

是一个人！

今天晚上真是大开眼界！

Cosmos Naturally Evolved to One Time Dimension and Three Spatial Dimensions
Jia-Zhong Chen
Laboratory for Particle Physics and Cosmology, Harvard University, Cambridge, MA 02138, USA;
College of Chemistry and Chemical Engineering,
Northwest Normal University, Lanzhou 730070, P. R. China
(Dated: May 26, 2006)

http://www.citebase.org/fulltext?format=application%2Fpdf&identifier=oai%3AarXiv.org%3Ahep-th%2F0605248
这个文章在arXiv的官方网站里已经被撤了。。。。

=====

发信人: renpin (Et je suis une fille matérielle.), 信区: NewExpress
标题: 这人博客截图也够明目张胆的啊
发信站: 水木社区 (Tue Apr ?3 01:38:23 2007), 站内

是Brian Greene非常出名的科普读物The Elegant Universe改编的记录片
这个记录片其实在网上可以免费观看∶
http://www.pbs.org/wgbh/nova/elegant/program.html

胆子太大了点。。剽窃也不会剽窃点冷门的么？

=====

发信人: freestyle20 (Marshniakovski), 信区: NewExpress
标题: 我发现一个问题
发信站: 水木社区 (Tue Apr ?3 10:37:42 2007), 站内

www.cms.zju.edu.cn/UploadFiles/AttachFiles/200611921913755.ppt

第39页原文

最近，根据刘克峰教授和孔德兴教授的双曲几何流(Wave Character of Metrics and Hyperbolic Geometric Flow)公式

陈家忠博士、孔德兴教授和刘克锋教授提出了一个新版本的宇宙起源学说（ Jia-Zhong Chen, De-Xing Kong and Kefeng Liu, ?New Geometry Notion Redefines ?the Big Bang ），认为奇点是因为当时宇宙传递信息的速度－－光速ｃ = 0，宇宙中任意两点都不能交流信息，传统的时空结构被破坏（非对易时空），那时的几何没有大小的度量，我们不能说它有多大，从传统时空来看那时的宇宙的话，它就是一个奇点。当光速ｃ为正常数值ｃ时，视界内任意两点可以相互传递信息，此即为传统的时空。由于在奇点之内光速为0，因此奇点内的总能量也为0。然而能量要守恒，故黑洞内部必须有结构来储存这些能量。

==========================================

如果这个陈家忠是个骗子，他怎么和Kong，Liu两位真正的教授一起探讨学术问题并提出一个新学说？和骗子谈上几分钟就会发现问题啊

=====

发信人: tocho (小棍yp04@phy高能和宇宙学是王道！), 信区: PKUdevelopment
标题: 一个关于陈家忠学术不端的新证据
发信站: 北大未名站 (2007年04月03日22:39:36 星期二) , 站内信件

注意附件中的ppt，这是陈在浙大的演讲ppt里面的一页里面提到一篇文章，没有给具体arxiv编号
但是就找不到了么？arxiv里面以这四个人为作者的文章就这一个
其中的chen还是台湾
的另外有位wang先生好像现在在新竹，可能是是我现在在的学校的老师
--
※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn·[FROM: 140.114.202.64]

=====
以上是春假前一天晚上的事态发展，可以看出来，这个陈家忠真的是漏洞百出，欺世盗名
春假期间，我给国内研究弦论的李淼先生发邮件，得到了与上面一致的结论
陈家忠是在妄图欺骗所有人，只可以扯的旗太大，反而露了马脚
=====
一则新的消息

发信人: winfuture (把地球踩在脚下), 信区: PKUdevelopment
标题: 浙江大学数学中心：关于“陈家忠问题”的说明
发信站: 北大未名站 (2007年04月04日17:07:04 星期三) , 站内信件
http://www.cms.zju.edu.cn/news.asp?id=1207&amp;ColumnName=integration&Version=

关于“陈家忠问题”的说明
去年9月陈家忠申请来浙大数学中心访问交流。有关物理学家认为他的一篇论文有
可取的想法，因而我们同意他来数学中心作短期访问交流。事后有人向数学中心反
映，陈家忠的哈佛博士生履历有杜撰嫌疑。经核对有关反映属实，我们随即请他离
开数学中心。鉴此，数学中心已采取措施加强了对每一位访问学者履历的审核。
浙大数学中心
2007年4月3日
--
※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn·[FROM: 162.105.218.193]
=====
至此，陈家忠的骗局算是完全破产了，他再也没法骗任何人了
=====

以下是我个人的看法：

陈家忠的全部事迹，不过是扯上超弦和哈佛的旗号，在大陆骗骗人，没想到他还真能骗到许多人，其中更有一些大学的所谓“专业人士”。他的ppt确实很有迷惑性，至少没有出很大的科学漏洞（完全抄美国人的科教片，当然不会捅娄子）而且还声称自己发了几篇文章，可惜并不是所有人都不知道arxiv（预印本库）是什么，而且，还有我等好事者回去check同样署名Chen的是不是一个人，这个他也没有料到吧～

只是令人痛心的是，为什么这种人会出现，而且不断的在若干学校做报告……

我之所以对这件事很生气，继而参与其中，首先是因为超弦这东西，本身就是理论物理的前沿，对探究物质的本源有意义，物理容不得亵渎。但是更重要的是，中国乃至全球，做理论物理的，尤其是做超弦的，本身就很穷，没什么经费，然后这有限的经费还被这帮丧尽天良的骗子骗去大半，真正做事的人倒没什么经费。在未名上的superstring先生，前不久发了一个帖，对我触动很大。他因为种种原因quit了，其中既有与导师的矛盾，更有经费的原因。一个出于自己对物理的兴趣，辞职来读博士的人，quit了，成了“失败者”；然而还有这么多陈家忠们骗来有限经费吃吃喝喝，靠抄来的ppt和一张嘴环游中国，想来就令人愤慨。而且出了这件事以后，还有多少人会把理论物理学家当正常人——而不是疯子和骗子——来看？？还有多少人愿意给经费？以后还有没有人敢做理论物理？陈家忠这件事，怕是会毁了中国的超弦吧。

当然这还不是最可气的，这个帖在水木上的所有回帖当中，是很有些人表态粉陈的，说什么：“能忽悠”、“有能力”、“成王败寇”之类的话。科学若真到此地步，想必在国内也就没什么希望了吧。幸亏，还是有些人有是非观的……

这件事上，我要愤青一把