从LHC的事故说开去……

4月1号那天，有人爆出来一个消息，说是LHC炸了。当时大家都以为是愚人节的笑话，可惜到第二天这个消息还在……真的是发生了爆炸。花了几百亿刀，耗尽无数人近10年心血的LHC，本来可以在今年7月完工的LHC，就这样在一声巨响中，费了……还好不是全费，只是不知道要拖到什么时候才能好起来了

后来事故原因调查，发现是计算失误（当然还有另一种说法，见下文）。LHC使粒子转向需要很高的磁场，这些磁场是由超导磁铁提供的。超导磁铁要用液氦冷却，正常工作时，磁铁里的电流很大。如果发生温度在偶然因素作用下上升，超过Tc，磁铁不再处于超导态，原有的电流就会产生大量热量，使液氦蒸发，压强极具增大，远超过计算值，旁边的碳纤维管强度不够，来不及等氦气散尽压力减小，继而引起爆炸。这次的爆炸就是这个原因。

计算失误，又见计算失误！从挑战者号开始，无数美金就因为这个打了水漂……痛定思痛之余，还是应该想想能从其中得到什么启示。

我看到的科学美国人的编辑的评论说：这个事情，因为小小的计算失误，结果导致很多钱费了，大家的劳动化为乌有，真的是值得检讨，应该追究责任云云。这话固然不假，但显然有点象小学生作文。我觉得，最近出了很多起事故，无论是火星探测，还是这次的LHC，这些事情肯定不是偶然的——大家不会在同一时间集体犯晕。我想，一个因素可能是NASA或者是CERN的安全技术标准已经过时了，需要修改，但是以我的感觉来看，这些严肃的科学机构应该会考虑到这一点，安全标准肯定是经过研讨的，其执行也应该是严格的——虽然这次的官方报告说是没有严格执行。我觉得更重要的因素是：现在的大工程，其复杂程度已经超过了人类的极限，可能不是单单靠人思考与执行就能得出来可行的结果的，必然会出一些bug。这其实是一个机会，暗示我们，该发展计算机辅助设计、制造与检查了。我知道现在大的工程都有辅助模拟，但是现在看来，这个还不够，还需要加强，仅仅靠人执行命令，肯定不行。这样看来，这次的事故其实是也有其科学意义的。

有了事故不要紧，改好再来就行。在此bless一下多灾多难的LHC……但愿它能如期竣工，给那帮做高能的希望。

PS1：今天看到去年某火星探测器失败的调查报告。说是没有严格执行技术标准，调整轨道时，蓄电池朝向太阳了，结果被烤的很热，探测器以为电池充电太多了才变得很热（其实没有），就停止了充电。结果就没电了……整个机器就这样费了。最近事故真多……

PS2：阴谋说：这次的磁铁是美国费米实验室设计的。有人说，LHC一开，费米实验室就没有用了，大家都要失业，为了保住饭碗，费米实验室的人在设计磁铁时故意做了手脚，这样他们就可以多干几年……对这种说法，小棍不发表评论……